Отличный сезон, но грустный финал. Почему “Локомотив” не выиграл Кубок Гагарина?

“Магнитка” была более вариативной и не только.

Глупо писать, что “Локомотив” провалился. Команда из Ярославля провела отличный сезон. И ни в коем случае финал не должен обнулять впечатления от чемпионата-2023/2024 в исполнении подопечных Никитина.

Однако “Локомотив” остановился в одной победной серии от Кубка Гагарина. Уйти в печаль и грусть, принять этот финал, как чуть ли не единственный шанс, который предоставился впервые за несколько лет, – будет ошибкой. “Локомотиву” необходимо разобрать и проанализировать, что именно не получилось в финале Кубка Гагарина. Шансы на успех в следующем сезоне точно есть.

• “Локомотиву” не стоит переживать. Чемпионское окно только открылось

“Локомотиву” не хватило гибкости

“Металлург” в финале был более вариативной командой. Они не упускали преимущество, когда вели в счете (практически). А там, где упустили – добыли победу (овертайм третьего матча). У “Магнитки” была эффективнее реализация своих моментов.

• Чему нас научила победа “Металлурга”?

После серии есть впечатление, что “Сталеваров” “Локомотив” ничем не удивил. “Железнодорожники” играли ровно в тот хоккей, который команда Разина и ждала в их исполнении. Особенно в концовках встреч. Да, Ярославль много грузил на пятак, но “Металлург” играл компактно и правильно.

Ярославль сильно прибавил в вариативности, если сравнивать с прошлым чемпионатом. Однако в некоторых деталях сохранил консерватизм. А “Металлург” не стеснялся уходить от своего стиля в финале, играя временами не в тот хоккей, который привыкли ждать в исполнении команды Разина.

Концепция “Металлурга” оказалась сильнее философии “Локомотива”

“Металлург” – негабаритная и быстрая команда, в которой нет игроков оборонительного плана. В финале “Сталевары” играли на тех же скоростях, что и “Железнодорожники”. В первой и второй играх серии переигрывали противников в движении, а в третьей и четвертой встречах, если и уступали, то незначительными отрезками.

“Локомотив” – это про физику и давление. В команде есть хоккеисты оборонительного плана. Однако эта концепция построения состава уступила философии “Сталеваров”. Рослые игроки потерялись в серии с “Металлургом” из-за разницы скоростей.

Очевидно, что “Железнодорожникам” нужно немного сместить концепцию в сторону баланса между габаритами и скоростью. Однотипные по построению ЦСКА и “Трактор” – “Локомотив” прошел. А вот с более тонкими командами – “Авангард” и “Металлург” – возникли проблемы. С “Ястребами” – в плане индивидуального мастерства ведущих хоккеистов из Омска.

“Металлург” постоянно работал над усилением состава

Понятное дело, что клубы находились в разных этапах построения летом. “Металлург” – в перестройке, а “Локомотиву” необходимо было сделать несколько качественных усилений. Однако трансферная кампания “Магнитки” шла вплоть до дедлайна. Даже несмотря на то, что команда из Магнитогорска шла в лидерах Востока, все равно пытались что-то улучшить в плане кадров, необходимых Разину для решения больших задач.

У “Локомотива” за весь чемпионат всего одно усиление – Гернат. То, что команда из Ярославля дошла до финала – это отлично. Но в решающей стадии как раз не хватило мастеров в атаке. Научить отрабатывать в обороне игровиков – можно, что Разин и доказал. А вот реализовывать моменты – нет.

В финале сказалась проблема, которая сохраняла скептицизм относительно “Локомотива” еще летом. Ее нейтрализовали системой игры и прогрессом хоккеистов (от опытных до молодых), но она же проявилась в финале – в самый важный момент. Очевидно, что тренерскому штабу нужны один-два мастеровитых игрока, которые будут отвечать за разницу шайб. Да, “Железнодорожники” много забивали в плей-офф, но нужных голов не хватило в финале.

Это основные причины, которые повлияли на результат “Локомотива” в заключительной серии. Понятное дело, что будь у “Железнодорожников” золото, а не серебро, то этот материал и не вышел. Но ведь Кубка Гагарина нет, а история не терпит сослагательного наклонения. Команда Никитина провел отличный сезон. Система Ярославля тоже – два финала за один год. Но нельзя довольствоваться серебром. Поэтому в следующем году при правильном подходе (качественных изменениях), у “Локомотива” есть все, чтобы наконец-то выиграть Кубок Гагарина.